夏建群律师网

4岁“熊孩子”将小伙伴推下高台，谁来担责？

岳阳律师讲解案情

　　将小伙伴推下高台，真的只是“熊孩子”的错吗？近日，开化法院审理了一起因“熊孩子”而引发的健康权纠纷案件。

　　案情回顾

　　2020年10月，6岁的小丁（化名）和村里的两名小伙伴在村道旁的车辆避让平台玩耍。这时，4岁的小武（化名）过来加入了玩耍。在玩耍中，小武径直将小丁推下了平台。小丁随即跌入平台下方的沟渠里。这时，幸好在远处闲聊的同村村民看到了这一幕，赶紧过来将小丁救起。后小丁被紧急送往县人民医院救治。因伤情严重，当日转院至杭州市富阳中医骨伤科医院住院治疗，诊断为右尺骨桡骨远端骨折。

　　后经数月的治疗和休养，小丁逐渐痊愈。小丁父母多次找小武父母商讨赔偿事宜未果，于是今年5月以小丁的名义将小武及其父母起诉至开化法院，要求赔偿医疗费等各类损失共计21097.17元。

　　案件审理中，承办法官到村里做调解工作。当来到小武家中，发现家中只有小武年迈的爷爷奶奶，其父母均在外务工。承办法官电话联系了小武的父母，**但其拒绝调解，认为这件事只是小孩之间的吵闹，自己不应承担责任。**

　　法院审理

　　开化法院审理后认为，小武作为无民事行为能力人，将小丁推下平台造成其人身伤害，其父母作为监护人，应当承担民事侵权责任。经核实实际损失后，判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失16840.84元。

　　法官说理

　　一、“养不教，父之过”

　　《民法典》第二十六条规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。家庭教育是一切教育的起点。在孩子正式步入社会之前，简单的是非对错，规矩原则，礼貌教养，多半是从家庭中通过观察和模仿习得。熊孩子的出现，作为其成长最为重要的家庭环境自然不可推卸责任。本案中，小武的父母长期在外缺少对孩子的陪伴，且其父母对待案件的态度绝不是好的言传身教。我们在谈论熊孩子的时候，看似在讨论教养问题，实则在追问，我们的家庭环境怎么了？

　　二、从小培养孩子的责任心

　　每次熊孩子出现，都会有家长站出来辩护，动辄就是“他还是个孩子” “为什么要对一个孩子如此苛刻无爱”等等。但就是在这般辩解中，熊孩子解读出、接收到的信息是，我不需要理性、不需要考虑任何后果，也不需要遵守规则等。孩子因为免于责任的承担而变本加厉，这是导致熊孩子越来越多非常关键的一个原因。甚至，不少熊孩子的家长自身就是漠视规则者。如今犯罪年龄普遍趋于年轻化，无论什么时候，请不要用一句“他还小，还是个孩子，还不懂事，我替他道歉认错”之类的话语挡在孩子前面，熊孩子和犯罪之间隔着的是父母的教育。再小的孩子也需要为自己的行为买单，从小培养孩子勇于承担责任的品质。

　　三、“及人之老、及人之幼”

　　曾经有案例，某小男孩因无故脚踢一成年男子被过肩摔、踩头，围观群众竟然响起了掌声。我们崇尚家教，但“对熊孩子就该以暴制暴”更像是戾气被披上正义的外衣。暴力可怕，响起的掌声同样可怕。对孩子的教育不能溺爱，更不能缺乏耐心。全社会对于孩子都应当有引导教育、包容爱护的心态。否则谈何及人之老、及人之幼？

　　四、从小加强对孩子的安全教育

　　很多时候熊孩子之所以“熊”是因为缺乏必要的常识和安全意识，没有认识到某些事情的危险性，应当从小培养孩子的安全意识。例如防溺水、远离危险物品、防雷电、防拐卖等等。另外还要培养孩子的隐私意识，再小的孩子都有自己的隐私，如身体的敏感部位以及自我财物的保护。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

　　《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定 : 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。